İstanbul, Üsküdar Kısıklı Mahallesi; Koruma Amaçlı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın 25.10.2017 tarih ve 12654 sayılı ‘OLUR’u ile uygun 644 sayılı KHK’nin 13/A Maddesi gereği onaylandı. Söz konusu plan değişikliği 3194 sayılı imar kanunu uyarınca 29.11.2017-28.12.2017 tarihleri arasında ilgili kurum tarafından askıya çıkarıldı.
“SEÇİLMİŞLER DEĞİL, BÜROKRASİ”
Üsküdar ve İBB Meclis Üyesi Nezih Küçükerden, söz konusu parseldeki imar değişikliğini gündeme getirdi. Küçükerden, “ Söz konusu parsel, Üsküdar Belediyesi’nin uhdesinde olup meri 2013 tasdikli 1/1000 ölçekli planda rekreasyon alanında kalmakta iken yukarıda anılan onayla, ‘Sosyal tesis alanı’ lejantına alınmıştır. Başta ,Üsküdar Belediye Meclisi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Meclisi olmak üzere tüm bu meclislerin ilgili komisyonları devreden çıkartan seçilmişleri değil bürokrasiyi öne plana çıkaran bu uygulamayı kınıyorum.
Şimdi! Bu nedenle soruyorum:
1. Gerek 5216 sayılı yasanın ilgili 7. Maddesi’nin B fıkrası olmak üzere ilgili mevzuatların ışığı altında yapılması gereken bu plan tadilatı neden Çevre ve Şehircilik Bakanlığı onayına sunulmuştur?
2. Kendine ait bir parselin plan tadilatını yapamayan Üsküdar Belediyesi’nin eksikliği nedir?
3. Üsküdar Belediyesi’nin İBB ile ilgili bir problemi mi vardır ? Varsa nedir ?
4.Kamu yararı adı altında sosyal tesis alanı olarak tadilatı yapılan parsel her hangi bir vakfa devredilecek midir?”
