CHP’li Çekmeköy Belediyesinde ihalelerin gölgesi büyüyor

Orhan Çerkez’in şeffaflık vaatleri neden rafa kalktı?

KAMUOYUNDAN CUMHURİYET SAVCILIĞINA YAYIN YOLUYLA SUÇ DUYURUSU

Çekmeköy Belediye Başkanı Orhan Çerkez’in seçim meydanlarında sık sık dile getirdiği “şeffaf belediyecilik”, “hesap verebilir yönetim” ve “tarafsız ihale sistemi” vaatleri bugün yeniden sorgulanıyor.

Çünkü belediyede peş peşe gündeme gelen ihale tartışmaları, verilen sözlerle yaşananlar arasındaki farkı gözler önüne seriyor.

Kamuoyunun cevabını beklediği soru artık çok net:

Çekmeköy Belediyesi’nde ihaleler gerçekten rekabete açık mı, yoksa kazananlar önceden mi belirleniyor?

123 MİLYONLUK İHALEDE BU KADAR MÜKEMMELLİK MÜMKÜN MÜ?

Yaklaşık 123 milyon liralık kültür organizasyonu ihalesi hâlâ tartışmaların merkezinde.

İhaleyi alan Killigil firmasının puanlamaya esas kriterlerin tamamında adeta kusursuz sonuç elde ederek tam puan alması, kamuoyunda ciddi soru işaretleri yarattı.

Sorulması gereken soru şu:

Bir firma, hazırlanırken kimsenin bilmediği varsayılan kriterlerin tamamını nasıl eksiksiz karşılayabiliyor?

Bu kriterler önceden biliniyor muydu?

Şartname hazırlanırken belirli bir firma mı düşünülüyordu?

Bilgiler ihale öncesinde birilerine mi aktarıldı?

Yoksa kamuoyunun karşısına çıkarılan bu tablo sadece olağanüstü bir tesadüf mü?

Eğer her şey mevzuata uygunsa, belediye yönetimi neden bugüne kadar bu sorulara ayrıntılı ve ikna edici cevap vermedi?

GÖZLER DESTEK HİZMETLERİ MÜDÜRLÜĞÜNDE

İhale süreçlerinin merkezinde yer alan Destek Hizmetleri Müdürlüğü de eleştirilerin odağında.

Belediye kulislerinde uzun süredir konuşulan iddialara göre bazı ihalelerde belirleyici rol oynayan isimlerin başında Destek Hizmetleri Müdürü Tuğçe İnalpolat ve ihale biriminde görevli bazı personeller geliyor.

Bu iddialar doğruysa çok ciddi.

Yanlışsa da belediyenin bunu kamuoyuna açıklaması gerekiyor.

Peki neden sessizlik tercih ediliyor?

Neden bağımsız bir inceleme yapılmıyor?

Neden kamuoyunun şüphelerini ortadan kaldıracak açıklamalar yapılmıyor?

300 LİRALIK ÜRÜN NASIL 1.300 LİRAYA ÇIKIYOR?

Denetim raporlarında yer alan bazı satın alma işlemleri de hâlâ cevap bekliyor.

Piyasa değeri yaklaşık 300 lira olduğu belirtilen ürünlerin belediye tarafından 1.300 lira seviyelerinde satın alındığı yönündeki tespitler kamuoyunda büyük tepki yaratmıştı.

Burada da cevap bekleyen sorular var:

Bu fiyat farkını kim açıklayacak?

Piyasa araştırması yapıldı mı?

Yapıldıysa bu sonuçlar neden kamuoyu ile paylaşılmıyor?

Kamu kaynakları kullanılırken vatandaşın vergisi gerçekten korunuyor mu?

“PUANLAMA SİSTEMİNİ KALDIRACAĞIM” SÖZÜ NE OLDU?

Başkan Orhan Çerkez geçmiş dönemde puanlama sistemini eleştirmiş, daha şeffaf bir ihale modeli uygulanacağını söylemişti.

Ancak bugün ortaya çıkan tablo tam tersini gösteriyor.

Son olarak ilana çıkan yeni ihalelerde de yine puanlama sistemi kullanılıyor.

O halde şu soruların cevabı verilmelidir:

Puanlama sistemi yanlışsa neden devam ediyor?

Doğruysa geçmişte neden eleştirildi?

Seçim döneminde verilen sözler neden uygulanmadı?

Yoksa eleştirilen sistem sadece muhalefetteyken mi sorun olarak görülüyordu?

KOMİSYONLARDAKİ İSİMLERİN YETERLİLİĞİ NEDİR?

Kamuoyunda konuşulan bir başka konu ise ihale komisyonlarında görev alan bazı isimlerin teknik yeterlilikleri.

Milyonlarca liralık ihalelere karar veren kişilerin uzmanlık alanları nelerdir?

Bu kişiler hangi kriterlere göre seçildi?

İhale mevzuatı konusunda hangi eğitimleri aldılar?

Verdikleri kararların hukuki ve mali sorumluluğunu üstlenebilecek yeterliliğe sahipler mi?

Yoksa komisyon üyeleri yalnızca önlerine konulan evraklara imza atan isimlerden mi ibaret?

ÇEKMEKÖYLÜLER ARTIK CEVAP İSTİYOR

Bugün Çekmeköy’de konuşulan konu siyasi polemik değil, kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığıdır.

Vatandaşlar cevap bekliyor:

123 milyon liralık ihalede tam puan nasıl alındı?

Puanlama kriterleri kim tarafından hazırlandı?

Bilgi sızdırıldığı iddiaları araştırıldı mı?

Yeni ihalelerde neden aynı sistem uygulanıyor?

Denetim raporlarındaki fiyat farkları nasıl açıklanacak?

Ve en önemlisi…

Şeffaflık sözü veren Belediye Başkanı Orhan Çerkez, kamuoyunun karşısına çıkarak bu sorulara ne zaman cevap verecek?

Çünkü sessizlik uzadıkça sorular büyüyor.

Sorular büyüdükçe de kamuoyundaki şüpheler derinleşiyor.

KAMUOYUNDAN CUMHURİYET SAVCILIĞINA ÇAĞRI

Çekmeköy Belediyesi’nde kamuoyuna yansıyan ihale tartışmaları, denetim raporları, puanlama sistemiyle ilgili soru işaretleri ve kamu zararına ilişkin iddialar nedeniyle, tüm süreçlerin Cumhuriyet Savcılığı tarafından resen incelenmesi gerektiği yönündeki beklenti her geçen gün büyüyor.

Kamuoyunun talebi; adı geçen ihalelerde görev alan ihale komisyonu üyelerinin, ilgili müdürlük yetkililerinin, Destek Hizmetleri Müdürlüğü’nün, sorumlu başkan yardımcılarının ve Belediye Başkanı’nın ihale süreçlerindeki görev, yetki ve sorumluluklarının ayrıntılı şekilde araştırılmasıdır.

Yapılacak inceleme ve soruşturmalar sonucunda kamu zararının oluştuğunun tespit edilmesi halinde, söz konusu zararların sorumlularına rücu edilmesi, kamu zararının ilgili kişi ve görevlilerden tahsil edilmesi ve mevzuatın öngördüğü tüm idari, mali ve adli süreçlerin işletilmesi kamuoyunun beklentisidir.

Çekmeköylüler; ihale süreçlerine ilişkin tüm iddiaların bağımsız yargı makamlarınca araştırılmasını, sorumluluğu bulunan kişiler hakkında gerekli işlemlerin yapılmasını ve kamu vicdanını rahatsız eden tüm soru işaretlerinin ortadan kaldırılmasını istemektedir.

Bu nedenle kamuoyuna yansıyan tüm iddia, belge ve bulguların Cumhuriyet Savcılığı tarafından resen değerlendirilmesi yönündeki çağrı, kamuoyu adına yapılan bir suç duyurusu ve denetim talebi niteliği taşımaktadır.